AquaBase.org, La Base de Donnees Collaborative en Aquariophilie
  Mercredi 7 Décembre 2016, il y a 76654 membres,
  108 visiteurs dont 0 membre (2 sur le chat).
  >>> Devenez membre !!!
  Site v2.1 / 12/05/2004 13:25

FAQ
La FAQ, pour répondre à vos questions pressantes...

Calendrier
Téléchargez le Calendrier 2013 d'AquaBase.org, réalisé par john33 à partir des photos du site.

T-Shirts

Album
La photo du moment
Les effets de couleurs ne m'impressionne pas du tout...
de l'album de kiklac

Concours

Quizz
Les résultats du dernier Quizz.


Entrez votre email pour
recevoir les nouveautés d'AquaBase.org


Laisser un message au webmaster...





Statistiques
Nombre de membres différents qui se sont identifiés :
 » 1808 depuis 6 mois.
 » 513 depuis 1 mois.
 » 215 depuis 1 semaine.
 » 50 hier.
(au 07.12.2016 00:00)
 » Nombre de messages dans le forum


Retour à la liste

 Produit : Grolux (Gro-lux GRO)
 Date de création : 19 juil. 2001 11:22 par lrobinot
 Dernière modification : 10 août 2014 19:13 par Jalara
Editer cette fiche
Editer
Nom Grolux (Gro-lux GRO)
Categorie Tube fluorescent
Description Tube horticole adapté aux plantes terrestres ou émergées. Moins intéressant pour les plantes immergées.
Fabricant Sylvania
Flux 23 lumens/W
Durée de vie ~1 an
Température de couleur 8500 Kelvin
I.R.C ? 66 %
Commentaires
Ajouter un commentaire pour ce produit
Ajouter
10 août 2014 19:33 - Jalara IRC 66%

(http://www.aquabase.org/forum/view.php3?f=1&mid=924871&topic=eclairage-eclairage#924871)
18 janv. 2008 17:51 - Herve_94220 IRC de seulement 6% ?
Il y a une erreur dans la fiche je pense ...

Sinon je n'ai pas encore testé ce tube (en T5), j'ai passé une commande.

A suivre ...
08 mai 2007 13:34 - darcyy Je viens de remplacer un tube standard (lumière jaune blanc pas terrible) par un tube GROLUX (rose)depuis 3 jours :

- Superbes couleurs sur les plantes, avec détails et nuances de verts.

- Couleur rouge des poissons fortement mise en valeur. ça flash ! J'ai adoré sur mon barbus tetrazona vert.

- Gravier noir devenu "psychédélique" avec les reflets violets. Faut s'habituer. Tout le monde ne va pas aimer.

Voila, çà fait un peu bizarre dans un petit aquarium de 54L avec un seul néon de 15W, mais franchement, je redécouvre mes plantes et mes petits poissons. Par contre
03 mars 2007 14:49 - jbonne79 J'ai essayé ce tube dernièrement (je l'ai remplacé au bout d'une semaine, ça me l'allait pas..).
Mon bilan:
_ Mon aquarium était devenu psychédélique... je m'explique, ça ravive tellement les couleurs que tous les poiss$ons deviennent fluorescents... perso j'ai pas trop trop aimé, mon amie on en parle même pas...
_ Sur le côté horticole, je pense que ce tube est bon voir très bon. Enfin c'est mon hypothèse: avec l'arrivée de ce tube j'ai vu le KH de mon bac descendre (chuter même...), pour moi c'est une preuve que le tube a booster la photosynthèse de mes plantes. Mais bon je ne suis pas expert...
08 oct. 2006 14:45 - franz21 j'ai essayer un GROLUX en association avec 3 BIOLUX , j'avais des algues brune juste sous le GROLUX ,
j'ai l'impression que les plantes ont apprécié sont depart...
4 biolux osram je n'ai plus d'algues sur mes plantes a pousse rapides, et tout pousse mieux...l'aquarium est plus lumineux
apres les couleurs ,ça gene ou ça gene pas
mais je ne suis pas convaincus par le bon coté horticole du grolux
29 août 2006 22:20 - milo13 j'ai ajouté ce tube en complément dans mon aquarium de 90 litres.Je l'ai placé derrière pour apporter de la luminosité aux plantes du fond car mon supralux avec réflecteur ne suffisait pas.Cela n'a pas changé le rendu des couleurs car le supralux est beaucoup plus puissant.Depuis, toutes les plantes bullent et je n'ai pas d'invasions d'algues.La croissance des plantes a nettement augmentée, c'est un tube à conseiller en appoint dans les bacs très planter, ceci pour un prix tès bas.
28 mars 2006 15:01 - Leonard62 Horrible!! Faible luminosité, couleur rose, les si belles couleurs naturelles de mon aqua ont été transformées en quelque chose de pas naturelle du tout et de très moche. Auparavant j'avais 2 tubes de sylvania daylight d'origine, j'ai été horrifié par le rendu du grolux, je ne me permettrai pas de juger de ses qualités horticoles, je ne l'ai pas laissé une seule journée, après avoir essayé de le coupler avec un de mes daylight, mais alors j'avais toujours une moitié rose avec un rendu moche..., j'ai remis mes anciens tubes et là j'ai pu à nouveau admirer les belles couleurs naturelles de mes poissons et du reste aussi d'ailleurs... Pour moi dorénavant c'est : "plus jamais ça!" et maintenant je ferais bien attention au rendu colorimétrique, avec du daylight mes plantes poussent plutôt bien et celles-ci et mes poissons sont agréable à regarder, je ne vois pas l'intérêt de modifier la couleur pour avoir un meilleur développement des plantes si c'est moche à observer, à moins qu'on les produisent pour les revendre sans les regarder???
30 janv. 2006 15:52 - kelt Je suis assez d'accord:
j'avais 2 tubes, un triton (triphosphore) et un JBL solar..)
j'ai remplacé le JBL par un triplus
Après 3 semaines développement d'algues.
J'ai alors mis à la place du triplus, un grolux dont le spectre intéressant dans le rouge complète assez bien le bleu violet du triphosphore.
19 nov. 2005 14:20 - Arthur Je suis plutôt assez d’accord avec les deux opinions précédentes. J’ai au cours des dernières années utilisé plusieurs tubes différents du Gro-Lux, que beaucoup qualifient de dinosaure condamné… à l’extinction. Tubes à spectre plutôt jaune (JBL Solar Tropic) ou un peu plus clair (Sylvania Daylightstar, Sera Daylight Brillant). Selon les cas, on obtient une dominante jaune ou blanc-verdâtre, sans doute proche de la lumière solaire mais pas forcément esthétique (même si c’est une affaire de goût). Pour cette raison, je pense qu’il convient de ne pas utiliser ces tubes seuls mais en association avec un Gro-Lux, ou tout tube horticole de même type, quand la galerie le permet.
Pour ce qui est de la pousse des plantes en utilisation unique, les résultats ne me semblent supérieurs au Gro-Lux qu’en raison d’une intensité plus forte à wattage égal, d’autant que le bac bénéficie souvent d’un apport en CO2 et en oligo-éléments.
Au fil du temps, ce surplus de lumière peut favoriser une profusion d’algues vertes.
Par exemple, j’ai testé pendant trois mois le Nominal TX d’Actizoo (tube triphosphore horticole, spectre à dominante violette, intensité bien plus forte qu’un Gro-Lux). Après deux mois sans problème majeur, mon bac a subi une invasion d’algues filamenteuses, alors même que l’eau testée semblait parfaitement équilibrée. Remède apporté : suppression manuelle de ces filamenteuses, plus d’éclairage durant cinq jours, remplacement du Nominal TX par un Gro-Lux. Et, à trois mois de ce traitement : ces algues ont pratiquement régressé. Je pense que l’Actizoo était trop riche (en qualité et en intensité) en radiations bleues, qui ont eu un effet dopant sur ce type d’algue.
13 nov. 2005 20:15 - natteri J'utilise 2 tube grolux poisson superbe couleur, plante superbe nickel et le grolux est pas chère.
les autres tubes trop chère et lumière fade et jaunatre en faite on paye la marque.pas besoin Co2 avec du grolux si pour ceux qui arrive pas maintenir ph stable.
13 nov. 2005 16:34 - sebtool Malgré ce que disent les autres, le Grolux reste complètement d'actualité, puisqu'il est utilisé dans les majorité des bac hollandais, donc les bacs très plantés. Le Grolux a fait ses preuves pour le maintien des plantes d'aquarium. C'est pour cela que je ne suis pas d'accord sur le fait que ce tube est complétement démodé. Le mieux est d'utiliser avec des Biolux (le mieux est 1 biolux pour 1 grolux, moitié moitié
J'utilise cette config et mes plantes croissent à une vitesse folle, sont totalement épanouies et je n'ai pas de problèmes d'algues (les algues utilisent principalement les le spectre bleu pour se développer, inexistant dans le grolux et le biolux!)

certes le rendu visuel grolux + biolux n'est pas forcément le plus beau, mais sachez que c'est le vrai rendu! et oui, ça fait un choc de voir notre aquarium comme ça quand on change de tubes pour ceux là. Les tubes genre aquastar, daylight donnent une fausse idée de notre aquarium. En utilisant le grolux et le biolux, vous verrez, en quelques semaines votre aquarium prendre de la couleur, et ça sera pas accentué par l'éclairage, ça sera le vrai rendu!! pensez-y ;-)
04 oct. 2004 18:07 - bruno2 flux lumineux mediocre effet des plus douteux sur le plan colorimetrique,
j'ai tenu 24 heures....../.......
24 nov. 2002 19:00 - claude Je crois qu'on est presque tous d'accord pour dire que le Grolux n'est plus une référence en matière d'éclairage en aquariophilie. Qu'il lui reste l'avantage du cout faible tout de même !

Mais comme beaucoup d'aquariophile aiment avoir de belles plantes, ce n'est plus suffisant.
24 nov. 2002 16:31 - Jalara IRC déplorable et flux lumineux ridicule (34lm en moyenne).
J'ai eu une légère altercation avec un ancien qui me ventait les mérites du Grolux... Non, ce tube n'est plus d'actualité (pourtant il est toujours vendu !).
Le rendu des couleurs est complètement fossé. A utiliser avec un daylight haut rendement pour mettre en valeur les couleurs rouge et bleu de certains poissons.
02 août 2002 23:50 - Keke Il s'agit d'un tube depasse au spectre non veritablement conseille en aquariophilie. Il possede un flux en lumens tres faible. Neanmoins, il peut suffire pour les petits aquariums en donnant des resultats satisfaisant.
Kevin
24 juil. 2002 11:49 - claude A moins que ce tube est changé, il était plutôt blafard et d'une luminosité faible.

Je ne le recommande pas pour de belles plantes, juste en complément pour un bac hopital ou pour un bac ne demandant que peu d'éclairage...
15 janv. 2002 17:26 - jelven Bon rapport qualité/prix.
|




    Page generated in 9.24 ms.
    8 SQL queries.
    848232 bytes used.